RDP, VNC ya da tarayıcı tabanlı araç: yaptığınız işe hangisi uyar

Bunlar rakip ürünlermiş gibi karşılaştırılıyor. Değiller — farklı tasarımlar. RDP çizim komutu gönderir, VNC piksel gönderir, tarayıcı araçları video gönderir. Hangisinin doğru olduğu tamamen ne yaptığınıza bağlı.

Her biri gerçekte ne gönderiyor

RDP ekranın resmini göndermez. Çizim komutları gönderir — "şu metni, şu yazı tipinde, şu konuma çiz" — ve istemci onları çizer. Yavaş bir hat üzerinde RDP'nin dikkat çekici ölçüde net olmasının sebebi budur: metin görüntü olarak sıkıştırılmadığı, yerelde çizildiği için kusursuz keskin kalır. Ayrıca aygıtları, yazıcıları, panoyu ve sesi ayrı kanallar olarak taşır.

VNC piksel gönderir. Kare tamponlarını karşılaştırır ve değişen dikdörtgenleri iletir. Bu onu basit, son derece taşınabilir ve tamamen uygulamadan bağımsız kılar — ama metnin görüntü sıkıştırmasından geçmesi demektir, yani ya yumuşak görünür ya da çok bant genişliği yer. Temel metin dışında aygıt ya da pano kavramı da yoktur.

Tarayıcı tabanlı araçlar genelde ekranı bir video akışı olarak kodlar (H.264 ya da VP8/VP9) ve WebRTC üzerinden iletir. Bu, hareket için verimlidir, yapılandırma olmadan NAT arkasından çalışır ve izleyen tarafta hiçbir kurulum gerektirmez. Takası şudur: video sıkıştırması düşük bit hızlarında ince metne acımasızdır ve sabit bir kodlama/çözme gecikmesi vardır.

Hangisi ne zaman doğru cevap

RDP: kurumsal bir ağın ya da VPN'in içindesiniz, host Windows Pro ya da sunucu ve iş metin ağırlıklı — yönetim, geliştirme, ofis uygulamaları. Kısıtlı bir hatta net bir uzak masaüstü için rakibi yoktur. Asla doğrudan internete bakmamalıdır — bkz. RDP'yi neden internete açmamalı.

VNC: host Linux ya da macOS, ya da bir cihaz, ya da RDP'si olmayan bir şey. Evrensel yedek çözümdür ve esasen her şeyde çalışır. Şifrelemeyi yanınızda getirin — çoğu VNC sunucusu varsayılan olarak şifreli değildir ve SSH ya da VPN üzerinden tünellenmelidir.

Tarayıcı tabanlı: denetiminizde olmayan bir cihazdan bağlanmanız gerekiyor, ya da hiçbir şeyi yapılandıramayacağınız ağlardan, ya da istemci kurup ayarlamayacak birine yardım ediyorsunuz. Diğer ikisinin sadece daha kötü değil, imkânsız olduğu durum budur.

Kararı asıl veren karşılaştırma

Hangi protokolün "en iyi" olduğunu değil, kısıtın ne olduğunu sorun:

• Kısıt bant genişliğiyse ve iş metinse, RDP açık ara kazanır.
• Kısıt ağsa — NAT, VPN yok, kilitli bir misafir Wi-Fi'ı — tarayıcı tabanlı kazanır, çünkü diğerleri hiç bağlanamaz.
• Kısıt host platformuysa her yerde çalışan VNC'dir.
• Kısıt izleyen taraftaysa — ödünç bir dizüstü, bir telefon, yazılım kuramadığınız bir makine — tek seçenek tarayıcı tabanlıdır.
• Kısıt karşıdakinin sabrıysa yine tarayıcı tabanlı: "şu sayfayı aç ve kodu yaz" var olan en kısa talimattır.

Üçünde de olan tuzak

Hiçbiri, işi verinin olduğu yerde çalıştırmanın yerini tutmaz. 100 ms'lik bir hat üzerindeki uzak masaüstü yönetim işleri için gayet iyidir ve hassasiyet isteyen her şey için içler acısıdır — hangi protokolün taşıdığından bağımsız olarak; bkz. uzak imleç neden geç kalıyor. Daha hızlı bir protokol seçmek hattın fiziğini değiştirmez.

Diğer rehberler